新免费电视牌照尚未发出，电视圈已悄悄开战。正当无线与香港广告商会准备实行新的收视调查合约，计划领牌照后力吸中产观众的城市电讯主席王维基不满现有调查侧重基层，两周前“另起炉灶”发起新调查，已退出收视调查的亚视正就城电建议作研究；但无线否认收视调查倾斜，该台及香港广告商会都不会参与新调查。
王维基：无人合作照推行
无线及香港广告商会委托CSM进行的收视调查合约将于明年届满，未来5年新合约招标结果即将公布。去年底开始参与收视调查讨论的城电主席王维基表示，两周前草拟了新的收视调查机制，邀请各电视台及广告商会参与，即使无其他机构参与，他仍会推新调查，料于4至5月会为合约招标。
王维基解释，现有调查对家庭收入划分不恰当，只简单划分家庭收入4万元以下及以上的组别，范围太阔。他又质疑近年CSM负责的调查不全面，其中有调查指设PSP等游戏机的家庭数目下降，与现实不符；他又举例，该公司调查指仅两成家庭安装收费电视，有别于有线及NOW公布的四成。
质疑调查侧重基层 无线否认
王维基说：“收视是电视改革的重要一环，调查集中基层，好影响电视质素及题材。”城电的调查将会把家庭收入划分为5个组别，分别为1万以下、1至2万、2至3万、3至4万及4万以上。
另外，王维基计划奖励收视超标的剧集，剧组内逾10名编剧及导演可获7位数字，即百万元计的花红。
现正委托港大进行观众研究的亚视回应，暂不考虑参与无线与香港广告商会的收视调查，但会研究及了解城电的建议。
不过，香港广告商会已回覆城电不会参与其收视调查，该会称现有不足之处可商量改善。无线发言人亦回复，不会参与城电的调查，并指现有收视调查绝无倾斜某一阶层，该公司有要求调查不同收入群的样本要贴近人口分布。
申请新牌的电盈正就香港广告商会的收视调查商讨，另一申请者有线则未有回应。
广告公司Group M行政总裁曾锦强认为，收视就如广告业的货币，最好只有一套公认及可信的机制，相信广告公司最终会二选一，正如亚视另作调查，业界都不考虑。
浸会大学电影学院总监卓伯棠表示，无线及城电各自调查无坏处，城电另办调查未必对其收视有利，但起码可自订规则，因现有模式未必切合新竞争者。
电视收视未必反映网民口味
网上收视是电视广播业兵家必争之地，无线网上广告近年均有双位数增长。无线称网上重播不会令收视此消彼长，反而可吸引一批无看电视的网民。电视观众与网民口味未必相同，如《潜行狙击》电视收视虽输给《法证先锋III》，但在网上收视则反败为胜。
无线市场研究及资讯科高级经理梁广就表示，新收视研究有意统计网上收视，但受技术所限，未能包括在内。无线现委托尼尔森（Nielsen）按浏览量及浏览时间等资料转化为收视。
据无线资料，电视收视与网上收视趋势有别，例如《法证先锋III》去年电视收视夺冠，但网上收视略低于《潜行狙击》的2.6点收视；至于引起热话的《天与地》，电视平均收视仅25点，但网上收视有1.4点，与《万凰之王》网上收视差不多（见表）。
广告公司：网上广告发展空间大
Group M行政总裁曾锦强表示，网上广告仅占所有媒体广告的一成，以现有上网人数及时间评估，网上广告的比例严重偏低，相信有很大发展空间。现时网上浏览不能反映观众背景资料，海外有调查在徵得用户同意下，在电脑安装监察仪器，以计算用户上网收看节目的时间。
